• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:17505122272
    常熟离婚律师

    遗赠抚养未履行花甲白叟公堂怒告侄儿

    当前位置 : 首页 > 离婚房产

    遗赠抚养未履行花甲白叟公堂怒告侄儿

    * 来源 : * 作者 :

    遗赠扶养未履行 花甲老人公堂怒告侄儿 新华网湖北频道8月27日电(张芳 周海波)昨日,咸丰县人民法院清坪法庭审理了一路二花甲老人怒诉侄儿未履行遗赠扶养义务纠纷案,承措施官颠末审理作出讯断,支撑了原告胡大爷,周老太的诉讼请求。

        

    60高龄的原告胡大爷,周老太膝下无儿无女,为颐养天年,2000年9月,胡大爷,周老太与其侄--被告胡某告竣口头协议,由被告胡某卖力二老生育死葬,同年9月1日在村委会的见证下原,被告两边签署了遗赠扶养协议书。

        

    原告胡大爷,周老太诉称,协议签署后不到3年,二老与被告胡某因家庭琐事产生纠纷,2004年2月4日被告胡某携妻儿搬离原告胡大爷,周老太家,从此隔离了接洽,其应尽的遗赠扶养义务也因此未履行。

        

    无奈,原告胡大爷,周老太经组织解决搬到福利院糊口。

        

    2009年8月5日,原告胡大爷,周老太以被告胡某未履行遗赠扶养协议为由,怒将其侄被告胡某告上法院,要求排除这份遗赠扶养协议,被告胡某偿还二原告的地盘使用权,并付出其地盘租赁费945元。

        

      被告胡某辩称, 2000年9月,两边签署遗赠抚养协议是颠末村委会组织并予以确认的,因为被告自身的缘故原由,原,被告两边确实无法在一路糊口,2004年2月4日搬离原告胡大爷,周老太家之间本身尽了部门遗赠扶养义务,不是完全没有履行协议,赞成排除原,被告两边之间的遗赠扶养关系,但二原告要求被告付出地盘租赁费的要求没有依据,由于二原告的地盘承包谋划权已通过村委会转让给被告,故不属于本案的解决规模,请求法院驳回二原告的第二,第三项诉请。

        

      法院审理认为,原告胡大爷,周老太与被告胡某系叔侄关系。

        

    因原告胡大爷,周老太无子女,二原告与被告胡某于2000年9月签署遗赠扶养协议,被告胡某及其妻儿到二原告家一路配合糊口,系两边真实意思暗示,内容正当,以是该遗赠扶养协议有用。

        

    2003年原被告两边因家庭琐事常常产生纠纷,2004年2月4日搬离原告胡大爷,周老太家,今后再未对二老尽遗赠扶养义务,2005年8月二原告经组织解决搬到福利院糊口,原被告间的遗赠扶养关系已有名无实,二原告要求排除遗赠扶养协议的诉讼请求本院予以支撑。

        

    二原告要求被告胡某付出其租种的地盘用度945元,因被告自2004年以后未对原告尽扶养义务,以是被告胡某应赐与二原告适当的赔偿。

        

    二原告所承包的地盘经相干部分做出调解,以是,贰言应申请相干部分予以解决。

        

    本案经法院主持调整,因两边未能告竣协议,依法讯断如下: 一,排除原告胡大爷,周老太与被告胡某之间的遗赠扶养协议。

        

    二,被告胡某付出因耕种原告胡大爷,周老太承包地盘的用度500元,限讯断生效后10内付清。

        

    三,驳回原告胡大爷,周老太的其他诉讼请求。

        

    四,案件受理费50元,减半收取25元,由被告胡某负担。

        

      法官说法:  遗赠扶养协议纠纷,指因履行遗赠扶养协议而发生的争议。

        

    遗赠扶养协议,是指遗赠人与抚养人签署的,由遗赠人将本身的正当产业的一部门或者所有于其身后转移给抚养人全部,而由抚养人负担遗赠人生育死葬义务的协议。

        

    遗赠扶养纠纷大多产生在经济前提相对坚苦的农村。

        

    本案最特殊的处所在于当事人之间并不存在法定的赡养义务,因原被告之间有遗赠扶养协议而形成了法令上的赡养关系。

        

    但2003年起原被告两边因家庭琐事常常产生纠纷,2004年2月4日被告胡某搬离原告家,今后再未对二老履行赡养义务义务,2005年8月二原告经组织解决搬到福利院糊口,原被告间的遗赠扶养关系已有名无实。

        

    我国《继续法》第三十一条规定,公民与扶养人签署遗赠赡养协议,根据协议,扶养人可以负担该公民生育死葬的义务,同时享有受遗赠的权力。

        

    遗赠赡养协议自己不是在血缘亲情的关系上成立起来的,以是更需要两边朴拙看待,诚实取信。